А. Тарасенко, независимый эксперт.

Использованы фото и рисунки
автора, а также материалы
рекламных проспектов
БЦКТ "Микротек",
3D-модель К. Кима
Комплексная защита бронетанковой техники.
Украинский подход

( Read more... )

http://community.livejournal.com/ru_armor/126216.html

Сможет ли Т-95 противостоять новейшим противотанковым средствам?

Эта статья мне попалась на сайте Власти.нет. В ней очень обстоятельно сделан обзор новейших мировых противотанковых средств, и возможности новых танков, и в частности будущего Т-95 им противостоять.

Попробуем оценить состояние Т-95 после воздействия иностранных противотанковых средств на основе характеристик, появившихся в СМИ. Новый танк пополнит ряд старых бронированных машин одним образцом, в конструкцию которого заложена философия прошлого

Об авторе: Военное обозрение. Михаил Растопшин — кандидат технических наук.

Т-95

Так возможно будет выглядеть Т-95.

В текущем году намечено принять на вооружение Российской армии «принципиально новый» танк Т-95, который по боевым возможностям, утверждают представители Минобороны РФ, превзойдет не только отечественные, но и зарубежные образцы. Одновременно сообщается, что превосходство этой бронированной машины над иностранными аналогами.

ОЦЕНИМ КАК ОБЪЕКТ ПОРАЖЕНИЯ

Зарубежная технология поражения танков представляет собой систему боевых операций, выполняемых путем комплексного применения различных вооружений и военной техники. При этом в номенклатуре противотанковых средств главное место принадлежит высокоточным боеприпасам, функционирующим по формуле: обнаружение – наведение – поражение цели.
( Read more... )

http://community.livejournal.com/shushpanzer_ru/602398.html
>Россия пошла иным путем, пожертвовав толщиной брони с одновременной установкой на Т-80 и Т-90 систем оптико-электронного подавления противотанковых средств

Перепутали следствия и причину.
Чтобы чем то пожертвовать это сначало надо иметь, россия не имеет возможности поставить броню и оп.эл.системы подавления противотанковых средств, в принципе.
Так как ( как и 60 лет назад) не может создать двигатель, который бы смог это все возить.
А вот немцы УЖЕ имеют двигатель мощностью 1500 лс.
Поэтомы они и могут увеличить массу своего танка- ибо их двигатель это позволяет

А дальше идут следствия - т.е. ограничения на забронированный обьем, на толщину брони, на оптико-электронные системы(по массе и по обьему), на общую массу итд.
Что касаетя моторов - ссср и росия всегда отставали в этой области.

http://www.1520mm.ru/cargo/pte/pte3.phtml
2.6. Погруженный на открытом подвижном составе груз (с учетом упаковки и крепления) должен размещаться в пределах установленных МПС габаритов погрузки (Рис.2.6,а,б,в).
3250мм

germany
http://www.wedebruch.de/gesetze/betrieb/eboanl.htm#anl1
http://cargoforum.de/Forums/viewtopic/t=1799.html


габариты танка Леопард 2
http://de.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

>Большой интерес, вызванный сообщением о разработке конструкторским бюро Уралвагонзавода (Нижний Тагил) боевой машины поддержки танков (БМПТ) на танковой базе, понятен: об этой машине давно говорят и спорят.

> http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w5/005_bmpt.htm
ИМХО, в корне неверен начальный посыл: поддерживать танки должны артиллерия и пехота, а пехоту должны поддерживать танки. Если современные танки от этой их первейшей обязанности «самоустранились», это лишь означает, что нужна машина поддержки пехоты.
С уважением, ВИ

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1678/1678541.htm

http://btvt.narod.ru/3/bmpt.htm

http://www.titus.kz/?previd=7351&type=tank&lim1=0
Прежде всего, известно мнение о том, что БМПТ следует объединить в один класс с тяжелыми БТР/БМП либо вовсе ограничиться только последними. В действительности, объединить на одном шасси мощный боевой модуль и десантное отделение, способное вместить 7-8 мотострелков, крайне проблематично - как по техническим, так и по тактическим причинам.

Следует также отметить, что ПТУР - как "Атака-Т", так и "Штурм-С" - выпускаются как с кумулятивной (противотанковой), так и с термобарической (противопехотной либо рассчитанной на уничтожение ДОТов) БЧ: ТНТ-эквивалент ТБЧ ракеты 9М120Ф превышает таковой в 152-мм снаряде, и по сравнению с ОФС эти боеприпасы гораздо эффективнее против инженерных сооружений. Стандартный комплект ракет - 2 кумулятивные и 2 термобарические ПТУР, однако в зависимости от характера боевых действий соотношение может меняться.
Frage?
На первом представленном широкой публике прототипе машины стоял другой комплекс управляемого вооружения - 4 ПТУР 9М133 "Корнет" калибра 152 мм. По сравнению с "Атакой" (возможно, за исключением последних ее моделей) они имеют большую бронепробиваемость - 1100-1200 мм основным зарядом, либо более мощную ТБЧ. Ракеты комплекса "Корнет" полностью защищены от оптико-электронного противодействия (впрочем, "Атака" в этом смысле уступает ненамного) и систем предупреждения об облучении: приемник лазерного целеуказателя находится в хвосте ракеты, и на цель луч не проецируется. К тому же, разрабатывается и вариант "Корнета" с ИКГСН, реализующей принцип "выстрелил-забыл" - применить его к "Атаке" сложнее из-за калиберных ограничений, хотя и возможно. Помимо того, ПТУР 9М133 дешевле и легче 9М120/120М/220, и на опытном экземпляре БМПТ ракеты располагались в бронированном коробе, защищенном от 12,7-мм бронебойных пуль, причем существовала возможность монтажа еще 4 ПТУР за счет снятия пулемета. Но, с другой стороны, "Корнет" имеет гораздо меньшую, чем у "Атаки", маршевую скорость и в 1,5 раза меньшую дальность: впрочем, учитывая типичные расстояния огневых контактов на ТВД с плотной застройкой, предельная дистанция в 5 км едва ли станет изъяном. Причина отказа конструкторов УКБТМ от ПТУР 9М133 и установки ракет в бронекоробах еще неясна, но может быть связана с требованием военных на дублирование наведения УР от командира.
Вообще, хотя наличие ПТУР вполне соответствует задачам машины, правомерно поставить вопрос об их опциональности. Для локальных конфликтов, когда боестолкновения с бронетехникой маловероятны, более оптимальными представляются неуправляемые реактивные снаряды с термобарической или осколочно-фугасной БЧ - более дешевые и с меньшей дальностью. К сожалению, пока на БМПТ нет возможности изменять состав вооружения в полевых условиях.
История БМПТ
http://andrei-bt.livejournal.com/4672.html
БМПТ
http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/bmpt.htm
120 мм артиллерийские орудия
http://www.motovilikha.perm.ru/oboronnaya/orudie/
( Read more... )

http://vetrabotnik.narod.ru/menu.htm
http://vetrabotnik.narod.ru/Texts/TWW/USSR/Panzer/T001.htm

Время - честный человек ...

Харьковский исторический музей является областным научно-методическим центром, имеет одно из наибольших в Украине собраний экспонатов, насчитывающий почти 250 тыс. экземпляров

http://babs71.livejournal.com/131421.html

( Read more... )

18 ноября 2008 12:54

Украинская армия скоро получит первые 10 танков "Оплот М" ближайшие время украинские вооруженные силы получат новейшие танки "Оплот М". Как ранее сообщалось, данная модель является одной из лучших среди машин серии "Т". Новшеством является динамическая защита нового поколения. По своим характеристикам она должна превосходить российскую "реактивную броню" "Контакт-5", которая устанавливается на Т-90А и Т-72БА. Украинский танк имеет мощную защиту боковой проекции. В этом он превосходит все западные и российские боевые машины, в том числе даже новейшую боевую машину поддержки танков (БМПТ). По всей видимости, "Оплоту М" не страшны современные и перспективные тандемные боеприпасы.

( Read more... )

>Я спросил вообще-то:где производится больше,чем у нас. Нигде?
1. Ну вот Израиль за 4 года успел понастроить 400 "Меркав Симан 4". Сейчас, правда, притормозил.
2. А зачем им сейчас вообще какое-то массовое строительство? У них современных ОБТ и без того полно. Одни только Штаты имеют под 4000 "Абрамсов" поздних модификаций начиная с М1А1НА. В РА же имеется в общей сложности менее 1000 Т-80У и Т-90, которые хоть с какой-то натяжкой можно назвать современными, остальные - машины безнадежно устаревшие.
>у нас аналогично
У нас модернизация косметическая, так как средства перераспределили в пользу перспективного танка. При этом см. выше - исходный уровень модернизируемого материала много ниже.
>ГДЕ?
Те же Штаты - в 2001-2006 гг. отмодернизировали 540 M1A2 по программе SEP, сейчас же совершенствуют М1А1 по программе AIM (90 машин в год).
>Капремонт обязательно совмещается с глубокой модернизацией
Глубокой модернизации в РА не проводится. Т-72Б при капремонте проходят минимальную модернизацию по программе Т-72БА ("Объект 184А"), включающую 1000-сильный В-92, "Контакт-5" и 1А45Т без замены прицелов - этот вариант почти не отличается от Т-72 обр. 1990 г. и несравним даже с Т-80У. Правда, тот факт, что вместо этого форсировали доводку перспективной машины, вселяет некоторый оптимизм...
Т-80 же не модернизируются и практически не ремонтируются.

http://u-96.livejournal.com/1513620.html?thread=25670036#t25670036

А здесь подробный разбор этого эпизода ВМВ.
http://vn-parabellum.com/us/m26_cologne.html

http://ru.youtube.com/watch?v=rEqwLLFNC3w

http://bauris.livejournal.com/9701.html

Мифы плотной компоновки.
Вопрос о том, является ли плотная компоновка ОБТ благом или недостатком, на редкость занимателен. Попробую обосновать свою точку зрения серией материалов по теме. Итак, рассмотрим имеющие широкое хождение в народе (и порой среди самих военных) заблуждения на этот счет.

( Read more... )