На вопрос о гайдаровских реформах часть молодых людей уверенно ответит, что тогдашние российские власти разрушили великую страну и обобрали народ. О том, что великая страна к тому времени уже лежала в руинах и голодала, а власть настолько обессилела, что даже не могла загнать людей на партсобрание, они от родителей, конечно же, не слышали.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1293796

В 2006м году (второй срок правления Путина) В интервью с журналистом газеты Известия Егор Тимурович Гайдар обронил следующее: "... Как вы думаете, что чувствуешь, когда тебе кажется, что ты уже вытащил свою страну из трясины, а потом видишь, как ее снова туда затягивает? ..."

16 декабря в Подмосковье на 54-м году жизни умер экономист и политик Егор Гайдар. Причиной смерти мог стать оторвавшийся тромб. По словам близких и друзей Гайдара, последние три года он тяжело болел.

Егор Тимурович Гайдар родился в 1956 году в Москве. ( Read more... )
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1293690

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1273737
75 лет назад, в 1934 году, профессора-физика Петра Капицу, работавшего в Англии и приехавшего в отпуск, не выпустили из СССР. Обозреватель "Власти" Евгений Жирнов изучил советский опыт возвращения ученых-невозвращенцев.

"Русские люди устремились к границам"
Утечка мозгов из России, о необходимости борьбы с которой стали много говорить в последнее время, имеет долгую и непростую историю. Ученые мужи и талантливые молодые люди начали покидать Российскую империю вскоре после того, как Александр II в начале своего царствования дал подданным свободу передвижения по миру — упростил правила выезда и снизил сборы за выдачу заграничных паспортов. Далеко не все уезжали потому, что им были ненавистны царские порядки. В российские университеты не принимали женщин, а для иноверцев, причем не только иудеев, но и для мусульман, а в некоторых учебных заведениях и для католиков, существовали разнообразные ограничения при приеме.
( Read more... )

Европейский концерт - первая система международных отношений

1. Формирование системы.

В прошлой нашей лекции мы говорили о том, что в 1815 г. сформировалась первая устойчивая система международных отношений - "европейский концерт". Формирование этой системы шло непросто. Вестфальский мир 1648 г., как уже было сказано во второй лекции, кодифицировал по сути дела хаос, то есть полную свободу национальных государств преследовать свои цели на международной арене.

Тем не менее постепенно из хаоса начал рождаться порядок. Элементами этого нового международного порядка стал, во-первых, принцип европейского равновесия, который и стал главным итогом войны за испанское наследство а, во-вторых, формирование на протяжении XVIII столетия устойчивой группы наиболее сильных государств, или великих держав.

***

До сих пор, однако, между историками международных отношений идет спор о том, когда же, собственно, образовалась система международных отношений. Ряд исследователей (к примеру, Дж. Леви) датирует появление современной системы великих держав 1495 годом, годом заключения Венецианского договора, закрепившего французские завоевания в Италии (см. Levy J. War in the Modern Great Power System, 1495-1975. - Lexington: The University Press of Kentucky, 1983. - P. 17-18). Не все ученые-международники, однако, готовы отнести дату зарождения системы международных отношений к столь отдаленным временам. Так, по мнению Дж. Модельски, глобальное урегулирование, которое последовало за Утрехтским договором (1713 г.), было все еще преимущественно двусторонним британо-французским соглашением. Вестфальский же мир (1648 г.), по его мнению, "еще меньше подходит как начало функционирования института великих держав; он установил независимость в качестве основного принципа системы государств, но его итогом стала только первая французская заявка на гегемонию, а не эра господства

великих держав" (Modelski G. Principles of World Politics. - New York: The Free Press, 1972. - P. 141-142).
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/43477

http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/



Затем президент спросил Сталина, согласен ли он обсудить вопрос о Финляндии. Может ли правительство Соединенных Штатов сделать что-либо для того, чтобы помочь вывести Финляндию из войны?
Сталин сказал, что недавно шведский заместитель министра иностранных дел заявил Коллонтай (советский посол), что финны опасаются намерения со стороны России превратить Финляндию в русскую провинцию. Советское правительство ответило, что у него нет никакого намерения превращать Финляндию в русскую провинцию, если только финны не вынудят его это сделать. Коллонтай было затем дано указание сказать финнам, что Советское правительство не будет возражать против приезда в Москву финской делегации.
http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/5_22.html

http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2004.14.12
Детали четвертой арабо-израильской войны, получившей наименование "Войны судного дня", и сегодня известны сравнительно узкому кругу исследователей. "ВКО" в 2004 г. предполагает опубликовать материалы об особенностях действий ВВС и ПВО противоборствующих сторон в октябре 1973 г. Однако логика и ход боев в воздушной сфере вряд ли будут понятны без краткого анализа наземных сражений. Поэтому серию "ближневосточных" публикаций журнал открывает сжатым описанием общевойсковых операций на одном из арабо-израильских фронтов - Сирийском.

( Read more... )

История кризисов

В октябре 1930 года в Москву прибыл бывший главный архитектор Франкфурта Эрнст Май и приступил к проектированию соцгородов, применяя привычную строчную застройку. Любопытно, что многие ее черты (например, дом торцом к трассе) стали фирменными в советских городах. Забавно, но именно к инициативам Мая относят и воплощенную позже идею раздачи горожанам участков под садоводство – легендарных «шести соток», сформировавших образ жизни нескольких поколений наших людей.

http://gazeta.ru/comments/2009/03/30_a_2966518.shtml

60 лет назад, весной 1949 года, чертежи самого первого советского компьютера МЭСМ стали облекаться в железо. Спустя полтора года, в январе 1951-го, правительственная комиссия подписала акт о приемке этой машины. Так с кибернетики было снято клеймо «продажной девки империализма». Опоздали: западные конкуренты быстро уходили вперед, а «железный занавес» обрек советские разработки на забвение. Что было, что могло быть — разбирался The New Times

Юрий Панчул

Принцип устройства компьютера общего назначения практически не изменился с 1946 года, когда американец Джон фон Нейман¹ опубликовал статью, в которой описал дизайн электронной машины. В историю это вошло как «архитектура фон Неймана». Статья основывалась на реальном компьютере ENIAC и EDVAC, архитектура которого была разработана в Университете Пенсильвании Преспером Экертом и Джоном Мочли в 1943–1947 годах. Одной из причин, почему «архитектура фон Неймана» не была названа именами его разработчиков, заключалась в том, что проект ENIAC/EDVAC финансировался армией США и был засекречен.
( Read more... )

Голодомор – непризнанный стратоцид
http://www.gazeta.ru/comments/2008/11/17_a_2885376.shtml

— 17.11.08 11:28 —

ТЕКСТ: КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВ

Многомиллионные жертвы коллективизации и голодомора и на Украине, и в России используются исключительно для текущих политических манипуляций и создания выгодных каждой из стран исторических мифов.

Отказ российского президента Дмитрия Медведева принять участие в мероприятиях по случаю отмечаемой на Украине 75-й годовщины голодомора вновь сделал актуальной проблему, связанную с гибелью миллионов крестьян в СССР в годы первой пятилетки. Трезвые оценки тех событий приобретают не только историческое, но и морально-нравственное значение. Однако, к сожалению, и на Украине, и в России историческое невежество широко используется во имя политической целесообразности.

Крестьянство – угроза большевизму
( Read more... )

Пополнения на Либрусэк на историческую тематику за последние 3 месяца

http://joanerges.livejournal.com/564645.html

http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000074-000-10001-0-1224658581

По поводу Резуна: удивляет, что и по сей день не увядает любовь народа к великому Гуру и его уникальному творчеству. Вот что значит титан мысли, пера и чернил.

Боевое НЛП в действии . Крючок, которым Суворов (или тот же Солонин) цепляет простой, но весьма цепкий. Некоторым, впрочем, даже крючка не надо
Есть хорошо организованный и талантливо (чего уж там) исполненный вброс идеологической бомбы. На территорию, занятую погрязшим в самоуспокоении Главпуром.

Это один угол зрения. Если взглянуть под другим углом, то можно заметить, что кроме Резуна есть Фоменко, который ни на какую территорию Главпура не сбрасывался. Есть свои "резуны" и в "коварном зарубеже" - Хайэм, там, или Деникен, которого Михал Николаич любит поминать.

Все эти парни используют один и тот же крючок. Причём они далеко не первые. Трудно сказать, когда это этот крючок открыли, думаю в незапамятные времена. Многие проповеди (что христианские, что исламские), которые мне доводилось читать, построены по той же технологии.

Yroslav пишет:

цитата:
А не попробуете описать технологию крючка?

Ну, основная идея крючка в чустве причастности. B том, чтобы подопытный принял мои мысли, как свои. Тогда он их будет яростно отстаивать и проповедовать по округе. Как этого добиться? Нужно привлечь подопытного к процессу вывода этих мыслей. Но только тут не всякий вывод годится. Нужен такой вывод, чтобы казался очевидным, если обратить внимание некоторые "мелочи", и нужны "остальные" которые этих мелочей не замечают. Тут подопытного охватывает чувство гордости за свою проницательность и он - ваш.

Эта схема в рафинированном виде наблюдается в рассказах о Шерлоке Холмсе, где роль недогадливых "остальных" выполняет доктор Ватсон, а читатель подсознательно ассоциирует себя с Шерлоком Холмсом. Отсюда их популярность при вобщем-то никаких литературных достоинствах, и при почти полном отсутствии таких системообразующих компонентов коммерческой литературы, как thrill, horror и sex.

Второй важный момент - мало почувствовать себя проницательным. Читатель должен, кроме того, прийти к "приятному" для себя выводу.

"Приятному" в том смысле, что вывод подтверждает его "экзистенциальную позицию", некоторое убеждение о том как устроен мир. Какие бывают эти убеждения? Например: "все мужики - козлы". Или: "все бабы - б%^&". Ну это из наиболее распространённых.

Суворов-Солонин тешит два таких убеждения: "русские - крутые брутальные перцы" и "коммунисты - бяки". Ну то есть я раньше думал, что тут важно именно "коммунисты", потом решил, что это всё-таки поверхностный слой. Публика с таким же чувством читает какого-нибудь Новикова-Прибоя, при тупость царских адмиралов. Так что вернее всего тут тешатся более общие экзистенциальные позиции - "начальству на простого человека насрать" и "начальство дураки, а я умный".

(Неизвестные кошмары 20 века)

Недавние волнения в Улан-Баторе стали для многих полнейшей неожиданностью, но это далеко не первая политическая буря, разразившаяся в монгольских степях. История двадцатого века знает примеры гораздо более страшных пертурбаций.

( Read more... )

http://histosev.borda.ru/?1-0-0-00000464-001

1. 19 марта 1935 года «лучший друг советских кобыл» товарищ Ворошилов обратился с письмом к «лучшему другу советских детей» со товарищи. Цитирую:
цитата:
Тов. Сталину.
Тов. Молотову.
Тов. Калинину.

Посылаю вырезку из газеты «Рабочая Москва» за № 61 от 15.III.35 г., иллюстрирующую, с одной стороны, те чудовищые формы, в которые у нас в Москве выливается хулиганство подростков,
( Read more... )

Неизбежное следствие междоусобицы
Не всегда на Гражданской войне красные были зверями, а белые – ангелами

Мало похоже на современных экранных белогвардейцев.
Картина Митрофана Грекова «Корниловцы на привале».1919 г.
Не всегда на Гражданской войне красные были зверями, а белые – ангелами
Мало похоже на современных экранных белогвардейцев.
Картина Митрофана Грекова «Корниловцы на привале».1919 г.
( Read more... )

Грязное это дело – Гражданская война.

Об авторе: Леонид Левин - историк, США.

НГ

Про войну между СССР и США
В виду особой распространенности мифа о некоей холодной войне", которую де вели между собой СССР и США (расширительно - Запад против соцлагеря), хочу скромно заметить следующее. Как явление политического пиара и пропаганды такая "война", разумеется, была частью реальности. Примерно также, как недавнее эпическое противостояние РФ и Эстонии по поводу памятника.
( Read more... )